契約・法務
2社間と3社間どちらを選ぶ?判断基準10項目
2社間ファクタリングと3社間ファクタリングの違いを10の判断基準で解説。スピード・手数料・売掛先通知・信用力・契約リスク・償還請求権・債権譲渡登記・総コスト・将来取引の観点で整理。契約形態より契約内容が重要な理由も整理します。
結論:速さなら2社間・安さなら3社間——ただし決め手は「売掛先との関係」
30秒セルフチェック:10項目のうち何個が3社間寄り?
- □ 売掛先に知られても取引に影響しない(むしろ良好)
- □ 手数料の差額(数%)が金額として大きい債権である
- □ 入金まで1〜2週間待てる
- □ 売掛先が官公庁・上場企業で承諾を得やすい
- □ 継続的に使う予定がある(手数料差が累積する)
3つ以上当てはまるなら3社間の検討価値があります。
結論から言うと、急いで資金化したいなら2社間、手数料を抑えたいなら3社間です。
しかし、それだけで決めると失敗します。本記事では本当に見るべき10項目を解説します。
そもそも2社間とは
利用者とファクタリング会社だけで契約する方式です。売掛先は契約に参加しません。
- 利用者 ⇄ ファクタリング会社
詳細は2社間ファクタリングとはを参照してください。
3社間とは
利用者・売掛先・ファクタリング会社の3者で契約します。売掛先の承諾が必要になります。
比較表
| 項目 | 2社間 | 3社間 |
|---|---|---|
| スピード | ◎ 最短即日 | △ 数日〜1週間 |
| 手数料 | △ 5〜20% | ◎ 1〜9% |
| 売掛先通知 | 不要 | 必要 |
| 利用しやすさ | ◎ | △ |
| 審査難易度 | ○ | ○ |
| 信用力評価 | ○ | ◎ |
判断基準① 資金化スピード
2社間の圧勝です。最短即日もあります。3社間は売掛先確認が必要で、数日〜1週間程度かかることがあります。
詳細は審査時間の実態を参照してください。
判断基準② 手数料
3社間が有利です。相場は2社間 5〜20%、3社間 1〜9%です。
判断基準③ 売掛先に知られたくない
2社間です。売掛先への通知が不要です。ただし、契約内容によっては例外もあります。詳細は通知・承諾条項の読み方を参照してください。
判断基準④ 手続きの簡単さ
2社間です。関係者が少ないため、手続きも簡単です。
判断基準⑤ 信用力
3社間がやや有利です。売掛先確認が行われるためです。
判断基準⑥ 契約リスク
ここは契約内容次第です。契約形態(2社間/3社間)よりも条項が重要です。
判断基準⑦ 償還請求権
最重要項目です。契約書で償還請求権の有無を確認しましょう。詳細は償還請求権あり・なしの違いを参照してください。
判断基準⑧ 債権譲渡登記
会社によって異なります。2社間で求められる場面が想定されます。詳細は債権譲渡登記のしくみと回避方法を参照してください。
判断基準⑨ 総コスト
手数料だけではありません。
- 事務手数料
- 登記費用
- 振込手数料
も確認しましょう。手数料率より最終受取額で比較するのが本質です。詳細は契約書で必ず確認する15項目を参照してください。
判断基準⑩ 将来の取引
継続利用するなら、取引しやすい会社を選ぶべきです。
2社間が向いている人
- 今日中に資金が必要
- 売掛先に知られたくない
- 手続きを簡単にしたい
3社間が向いている人
- 手数料を抑えたい
- 売掛先の協力が得られる
- 時間に余裕がある
契約書で確認したい条項
安全な例
「本契約は債権譲渡契約とする」「債権回収不能時の利用者負担はない」
注意例
「利用者は回収不能時に補填義務を負う」
買戻し条項の危険性は買戻し条項のあるファクタリングは危険?で解説しています。
ファクタリングは借入ではない
ここも判断の起点になります。ファクタリングは債権売買であり、融資契約ではありません。そのため、通常は負債として計上されません。借金を増やさずに資金化できる点が特徴です。
法務上の整理はファクタリングと担保の違い・ABLとファクタリングを参照してください。
編集部の見立て
2社間か3社間かは正解探しではありません。状況によって変わります。
編集部の見立てでは、本当に重要なのは契約書の内容です。手数料だけで判断すると後悔する状況も発生しえます。
編集部が補足したい実務的な観点
1. 「金融機関との関係性」も資産: 銀行融資・公庫融資・信用保証協会との関係は、長期的な資金繰りの安定性に直結します。ファクタリングは銀行融資との並行活用が可能なため、両者の関係を切り分けて捉えるのが実務的です。
2. 「決算書の見栄え」を意識した取引設計: 同じ資金調達でも、決算書の表示が変わると次回融資審査の評価も変わります。ファクタリングは借入ではなく債権譲渡なので、負債計上されない点がポジティブに作用するケースがあります。
3. 「税務・会計処理」を事前確認: ファクタリング手数料の処理(売上債権譲渡損として一括費用化)は会計上明確ですが、消費税の取扱いや決算期をまたぐ場合の留意点があります。税理士に事前相談しておくと安心です。
資金繰り改善の全体像は中小企業の資金調達9手段ガイド・ファクタリング会社の比較もあわせてご確認ください。
詳しくは連鎖倒産とは?取引先倒産で潰れる仕組みで解説しています。
関連: 償還請求権完全ガイドもあわせてご確認ください。
関連: 即日ファクタリング完全ガイドもあわせてご確認ください。
まとめ
2社間はスピード重視、3社間はコスト重視という違いがあります。
ただし、契約書の内容や償還請求権の有無の方が重要です。契約条件は各社で異なるため、複数社を比較しながら最適な契約を選ぶことが事業判断に直結します。
全体俯瞰はファクタリング契約完全ガイド、各社の手数料・対応条件はファクタリング会社の比較・一括見積りで確認できます。
よくある質問
急ぎなら2社間、コスト重視なら3社間です。ただし契約条件で総合判断してください。
POSITIONING
ファクタリング会社 比較ポジショニングマップ
縦軸・横軸を切り替えて、各社の強みをひと目で比べられます。ロゴをタップすると詳細ページへ移動します。
本ページにはプロモーションが含まれています
編集部より(ご利用上の注意)
本記事はファクサポ編集部が、ファクタリングや資金繰りに悩む事業者向けに一般的な情報をまとめたものです。審査基準・手数料・契約条件は各社や状況によって異なり、変更される場合があります。実際のご利用前には、各社の公式情報や、税理士・中小企業診断士・弁護士などの専門家に必ずご確認ください。当サイトは情報提供を目的とし、特定のサービスの利用を保証・推奨するものではありません。
参考(一般的な公的情報源)
記載内容は一般的な目安であり、最新の制度・統計・公式情報は次の各機関や各社公式サイトでご確認ください。経済産業省・財務省・国税庁・厚生労働省・金融庁・中小企業庁。各ファクタリング会社の手数料・対応条件は必ず公式サイトでご確認ください。
特集
ファクタリング契約・条文の読み方・トラブル防止
まとめ記事ファクタリング契約完全ガイド|契約形態・条文チェック・トラブル防止同じ特集の関連記事
無料・1分
ファクタリング契約・条文の読み方・トラブル防止の条件で、複数社の見積りをまとめて受け取る
手数料は売掛先の信用力・債権額・取引実績で1社ずつ変わります。 同じ請求書でも会社によって手取りが変わるため、1社だけで決めると条件を比べられません。 金額と希望時期を選ぶだけで、条件に合う会社から見積りを受け取れます。
- 入力は金額・希望時期・事業形態の3つだけ
- その場で1社に決める必要はありません
- 相談だけでも利用できます
ファクサポからのお願い
実際の利用体験を投稿してください
ファクサポでは、実際にファクタリングを利用した方の口コミを募集しています。 匿名で投稿でき、編集部の確認後にサイトに掲載されます。 あなたの体験が、次に検討する方の判断材料になります。
- 良かった点・気になった点を率直に
- 業界の透明性向上に貢献
- 所要時間は3分程度













